【不过比起陈友谅这个被我误伤的， 嘟嘟才是《三国演义》的最大受害者啊！】
*
周瑜没想到自己的戏份来的这么突然，明显地怔了一下。
紧接着就是一股不好的预感。
*
天幕之上，安禾带着几分啧叹的语调响起的同时， 天幕画面再度变幻， 《三国演义》中“诸葛亮借东风”、“周瑜打黄盖”等经典场景的绘画形象逐一出现。
【冷知识， 罗贯中在鄱阳湖水战的时候， 是在张士诚手下当谋士的。
作为元末三巨头之一， 老张他就是再醉生梦死，两个大敌决战的消息他也绝不可能错过。罗贯中搭他的便车，
条条战报、东风西风……
就这条件，说不定连写史书的人都比不上他情报来的真实准确。
这对罗贯中来说，无疑是最鲜活、最震撼的创作蓝本。
毕竟， 陈寿在《三国志》中关于这场同样决定南北命运的赤壁之战时， 尤其在战术方面的简略记载， 远远撑不起作为小说高潮部分对戏剧张力的要求。】
***
东汉
班固挑了挑眉， 道：“小说家者流，盖出于稗官。街谈巷语， 道听途说者之所造也。
小道耳， 君子弗为。”
“但听天幕之前竟将这所谓《三国演义》一情节误为正史，显然流传甚广。千载时光，当真是沧海桑田……”
*
元末
冷知识……
罗贯中悄悄心碎了一下， 显然他这谋士工作干的很是一般般……
***
【罗贯中写赤壁之战时借鉴了鄱阳湖之战几乎可以说是板上钉钉的事情。
一样的巨舰连环、把火攻作为核心战术；相似的角色功能分配；还有火炮、火器这些后代武器穿越回三国的情节……
老朱快告他融梗！】
朱元璋歪了下头。
【罗贯中身处元末乱世，亲眼目睹了朱元璋如何从一介布衣崛起， 运用包括火器在内的各种手段扫平群雄。
这种切身的经历， 使得他在描写古代战争时，不自觉带入时代的烙印简直是再正常不过的事情了。
鄱阳湖之战，就是他所能接触到的最新的、也是最成功的大型水战范例。
艺术， 终归还是来源于生活的嘛。】
***
明洪武年间
南京皇宫，朱元璋看着天幕分析罗贯中的创作心理，表情有些复杂。
他既得意于自己的战例成为文学经典的原型，又对文人这种“移花接木”的手段有些微词。
“这个罗本，倒是会取巧。”朱元璋说道，“拿咱的功劳，去给几百年前的古人脸上贴金。”
听那天幕的口气，鄱阳湖水战的名声在后世显然远远比不过那赤壁之战。
正版被盗版打败了，这让人到哪处说理去！
***
【让我们翻开正史，是如何记载赤壁之战的？】
【《三国志·吴书·周瑜传》记载：“瑜部将黄盖曰：’今寇众我寡，难与持久。然观操军船舰首尾相接，可烧而走也。‘乃取蒙冲斗舰数十艘，实以薪草，膏油灌其中……时风盛猛，悉延烧岸上营落。
顷之，烟炎张天，人马烧溺死者甚众，军遂败退。”】
【看，提出火攻的是黄盖，执行火攻的是黄盖，利用曹军“船舰首尾相接”弱点的也是东吴的将领。
而最关键的那阵东南风，史书只用四个字记载：“时风盛猛”。
这是一场精准捕捉战机、利用自然条件的经典战术胜利，其首功，毫无疑问应归于时任吴军都督的周瑜。】
【而诸葛亮在赤壁之战中的角色是什么呢？
《三国志·蜀书·诸葛亮传》写得很清楚：“亮曰：’豫州军虽败于长坂，今战士还者及关羽水军精甲万人，刘琦合江夏战士亦不下万人。‘”
他的主要功绩是促成了孙刘联盟，并在战前分析了曹操的不利因素：如远来疲敝，北人不习水战等。
他是一位卓越的外交家和战略分析家，但不是赤壁前线火攻战术的直接策划与指挥者。】
【但罗贯中在三国演义中，设计了一套“连环计”＋“苦肉计”＋“借东风”的组合谋略，并将这些功绩巧妙地安插在了诸葛亮、庞统、黄盖等人身上，使得情节更加曲折跌宕，人物形象更加丰满。
其中“借东风”这一关键情节，更是将赤壁之战的天时因素，归结于诸葛亮的“神机妙算”，使其充满了浪漫主义的色彩。
而周瑜，作为总指挥，其决策之功在演义中虽未抹杀，但却被诸葛亮的“算无遗策”与“呼风唤雨”在很大程度上掩盖了光芒。】
***
三国东吴
孙权怒而放下酒樽，在桌面上砸出一道重重的声响，声音更是带着浓烈的愠怒与惋惜：“公瑾雄烈，胆略兼人，破曹孟德于赤壁，乃江东柱石，首功之臣！后世文人，安敢如此……如此轻慢其功绩？！”
他回想起当年周瑜力排众议，联合刘备，最终在赤壁以三万精兵大破曹操数十万大军的英姿。
那是一场凭借周密部署、水军优势、以及关键时刻的火攻取得的辉煌胜利，何须什么“借东风”之玄说！
*
唐贞观年间
李世民与他的天策府众臣看得津津有味，这跨越时空的战术对比，让他们这些沙场老将也觉有趣。
房玄龄更关注文学创作：“将一场大战之功，析于众人，各司其职，各有精彩，此乃小说家高明之处。只是……如此集中塑造，确易使后世混淆史实与演义。”
杜如晦点头附和：“尤其诸葛丞相，本是治世之能臣，治国安邦之才，被如此一写，倒似江湖术士了。”
李世民笑道：“文史分野，自古难清。然为将者，当以史为鉴，明其根本，至于小说家言，博一笑耳。只是……后世若皆以此论史，岂不谬哉？”他顿了顿，看向众将领，“尔等日后著书立说，或与人言兵，切记要分清何为史实，何为演义，莫要贻笑大方。”
众将苦笑应是。
看见天幕这很不得把史书抽筋剥皮研究的劲头，他们哪里还敢胡侃海吹？！
要是天幕哪天真拿一本他们自我吹嘘的书出来公开处刑……不少人都打了个寒颤。
***
【不、不仅仅是被遮掩了光芒。
在这场文学创作对历史人物形象的重塑中，周瑜周公瑾，没有任何悬念的登顶第一受害人的宝座→＿→。】
【《三国志·周瑜传》明确记载，提出火攻的是黄盖，周瑜是其决策者和总指挥。他的人格魅力足以让程普这等老将最终“敬服而亲重之”，与之定交；
他精通音律，是“曲有误，周郎顾”的翩翩公子；
他具有长远的战略眼光，在赤壁战后力主软禁刘备，直接经营荆州，并图谋益州，与北方争衡。
这是一个近乎完美的儒将形象。】
【然而，在《三国演义》“尊刘贬曹”的总体框架下，作为刘备集团最重要盟友兼潜在竞争对手的东吴，其领袖人物的形象必然受到压制。
周瑜，这位孙刘联盟前期东吴最杰出的代表，自然成为了衬托诸葛亮智慧光芒的最佳“配角”。】
【于是，我们看到：
历史上面向北方、志在天下的战略家，在演义中变成了紧盯荆州一隅、与诸葛亮勾心斗角的“失意者”；
原本“性度恢廓”、折节老将的风度，在演义中变成了气量狭窄、屡次设计陷害诸葛亮而不得的小气鬼；
到最后，原本病逝于巴丘的，在演义中竟变成了被诸葛亮活活气死，临终发出“既生瑜，何生亮”悲鸣的绝世小丑！】
【如何能不为之扼腕呢。】
***
三国东吴
看着天幕上那个喊出“既生瑜，何生亮”之后就被气死的’自己‘，周瑜手指指向自己，眼中是要溢出来的震撼，久久说不出一个字来。
*
北宋
苏轼愤然跳起：“遥想公瑾当年，小乔初嫁了，雄姿英发。羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭！”
“周郎如此风采！如何能将其写成一失意、嫉妒的落魄小人！
当真是欺人太甚！”
*
明洪武年间
在此之前谁能想到！一本小说的威力竟能可怖至此，文人笔锋，竟比利剑更伤人！
朱元璋眸光闪动，下令：“将那罗本带到朕面前。”
***
【周瑜的形象被重塑，影响的不仅仅是他个人的身后名。】
天幕画面再次变化，呈现出东吴政权在周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊四代都督统领下的开拓与坚守。
【某种程度上，这也间接影响了对整个东吴政权历史地位的认知。
因为一个被刻意“弱化”甚至“丑化”的统帅，东吴在赤壁之战中的决定性贡献，其独立开拓荆州的艰难，其在江东筚路蓝缕的经营，都容易被忽视。
人们记住的，往往是蜀汉的“仁义”与诸葛亮的“多智”，而东吴，似乎总带着几分“偏安”与“算计”的标签。
和’江东鼠辈‘的蔑称牢牢绑定。】
【当然，历史的长河终会涤清泥沙。
今天的我们，通过对比正史与演义，已经能够更加客观、全面地评价周瑜，评价东吴。
那位“曲有误，周郎顾”，精通音律，文武双全，在三十三岁英年便成就了不世之功的江东周郎，他的真实风采，正逐渐从《三国演义》的巨大光环下重新显现出来。】
【所以我一开始才会说那句话说，比起我只是误以为陈友谅不读书导致战败，周瑜周公瑾，才是《三国演义》文学创作过程中，那个被牺牲、被误解的“最大受害者”。
他的历史形象，被一部伟大的文学作品，以艺术的名义，进行了长达数百年的“霸凌”！】
***
明永乐年间
朱棣翻阅着《三国志》，又看了看一旁书架上精美的《三国演义》刊印本，神情复杂。
因为某些众所周知的原因，他对“身后名”一事总是尤为敏感的。
“姚广孝，你说这罗贯中，算不算是以文乱史？”朱棣问道。
姚广孝微微一笑，笑容中带着看透世情的淡然：“陛下，文学与史书，本就殊途。
《演义》使三国故事妇孺皆知，功不可没。
至于人物失真……自古成王败寇，笔墨春秋，又何尝不是另一种战场？周瑜受些委屈，或许是因为，他所在的吴，终究未能一统天下吧。历史，终究是由胜利者，以及最能代表’正统‘的胜利者来书写的。”
朱棣默然良久，最终挥了挥手：“罢了。”
***
【这个结局对他来说，太不公平了。】
安禾语气里带着满满的同情。
【我私以为，丞相本人也未必会喜欢这样的’胜利‘。
但罗贯中作为作者，想让自己的作品变的更好看也是再正常不过的事情……】
【算了。】安禾话风转的飞快——
【还是怪他吧，谁让他把三国演义写的这么牛逼→＿→。】